No hubo ningún acuerdo entre Aidar Bestene y Marisa Rauta

La primera audiencia de mediación, tal lo prevé el nuevo Código Procesal se llevó a cabo ayer en la oficina de Mediación Pública de los Tribunales de Puerto Madryn a partir de las 9 horas.
La instancia estuvo a cargo de la directora provincial, doctora Ana Inés Grange, y por la delegación local, la doctora Carolina Secunzia. En carácter de demandante, lo hicieron el propietario del Grupo Jornada, Jorge Aidar Bestene, patrocinado por el doctor Marcelo Gelvez; y por la parte demandada, la propietaria de El Diario de Madryn, Marisa Rauta patrocinada por los doctores Jaime Gruskin y Mercedes Roca.
Luego de un breve planteo de la coordinación del encuentro, se procedió a confirmar desde ambas partes la posición asumida en el litigio, por lo que se dio por fracasado un posible entendimiento, continuando con el proceso judicial en el ámbito civil con su correlato reclamo en lo penal.
Cabe recordar que la querella se basa en la presunta afección al “buen nombre y honor” del empresario trelewense que se vería afectado con “daños y perjuicios” por diferentes notas periodísticas publicadas por El Diario de Madryn en el marco de temas de orden público, donde se lo relaciona a través de sus intervenciones personales o a través de la vinculación de algunas de sus más de veinte empresas, en una docena de casos abordados periodísticamente, de 2011 a 2013, vinculados al Estado y uso de dineros públicos.

Tema por tema

El fracaso de un posible acuerdo significa ahora el avance de la causa caratulada “Aidar Bestene, Jorge c/ El Diario de Madryn S.A. y otra sobre daños y perjuicios” (Expediente Nº 187 Año 2013), tramitado ante el Juzgado Letrado de 1º Instancia en lo Civil y Comercial con asiento en la ciudad de Puerto Madryn, a cargo de la doctora María Laura Eroles.

“Lo hecho, hecho está”

La frase fue del demandante y fue tajante en el inicio de la mediación, al ser consultado de qué modo consideraba un desagravio, de aceptarse que habría sido afectado de algún modo por las palabras, y el periodismo. “Lo hecho, hecho está”, respondió contundente, descartando cualquier tipo de entendimiento pasado. Del mismo modo la titular de este matutino argumentó sobre la imposibilidad y negativa de desdecirse sobre publicaciones documentadas y consideradas estratégicas en el marco de la práctica del periodismo responsable. Es que como hemos dicho oportunamente, a Aidar Bestene parece molestarle sobremanera la libertad de expresión de otros, a pesar de liderar un multimedios. Por eso se habría incomodado por algunas notas periodísticas esclarecedoras sobre hechos de interés público vinculados al Estado, donde de una u otra manera ha tenido que ver con mayor o menor protagonismo.

Qué cosas le molestaron

Entre los artículos cuestionados por sentirse afectado en su buen nombre e intención, Jorge Aidar Bestene quiere que se revise lo que dijimos en la edición del 12 de marzo de 2013, referida al escándalo de las viviendas de U.P.C.N, donde vecinos de Trelew resultaron estafados y donde la inmobiliaria-financiera Cautio, de su propiedad, fue la encargada de manejar algunos títulos de propiedad. En este caso, Aidar Bestene niega que Cautio sea inmobiliaria y se jacta de que no existe causa civil ni penal en ese escandaloso hecho.
También se queja por una nota de análisis político donde se analiza el entorno gubernamental, y las complicaciones generadas al gobernador Martín Buzzi, del 11 de mayo de 2013, donde el propio oficialismo lo trató de “extorsionador” para luego recomponer vínculos comerciales y políticos.
Pero los cuestionamientos a esta línea editorial comprometida con los intereses del pueblo, venían molestando desde hace más tiempo. Para recibir la primavera 2011, el abogado por ejemplo se ´brotó´ con una nota del 21 de septiembre, donde legisladores advirtieron por el presunto desvío de fondos de viviendas para el autódromo que el hombre presidía y preside.
Entre otras cosas Aidar Bestene también se considera agraviado por un artículo publicado el 7 de mayo de 2012 que lo vincula al grupo Manzano- Vila, negando rotundamente su vinculación con estos empresarios.
Se enoja además por dos artículos, uno del 16 de enero de 2011 y otro de un año después, del 4 de enero de 2012, vinculados al manejo de fondos publicitarios del ISSyS – incluso cuestionados desde el propio organismo- a través de otra de las empresas que conformó “Ironbox”.
Así sucesivamente Aidar Bestene reclama que aclaremos o nos atengamos a la consecuencias, palabras más menos, de otros temas de interés común expuestos en ediciones tales como las 11 de noviembre de 2011 (sobre declaraciones de un diputado por obras con presuntos desvíos de fondos de viviendas al autódromo), del 17 de junio de 2011 (donde diputado señala como “el Fiscal Anticorrupción estaría frenando la investigación a García Moreno y Berruhet”), del 30 de julio de 2013 (donde se menciona a Aidar Bestene como operador político junto a Eliceche negociando una presunta transición en el gobierno de Buzzi), del 31 de julio de 2013 (Emblemática nota titulada “Brasil 55-Chubut 0” sobre el poder de influencia de Aidar Bestene en el establismenth), y finalmente la del 31 de octubre de 2013 en nuestra versión on line, donde advertimos en tiempo real sobre una reunión semi-secreta de una parte del gabinete provincial en el estudio jurídico de Aidar Bestene, aporte en definitiva del periodismo participativo que realizaron los propios vecinos, quienes alertados por tamaño despliegue de funcionarios públicos, no dudaron en acercar con preocupación y curiosidad, tanto fotos como datos de lo apreciado en la transitada calle Brasil de Trelew.
Así las cosas, este proceso que ahora seguirá su andar, pese a resultar de alguna incomodidad a las partes por la dedicación y esfuerzo que requerirá la defensa de sus respectivas posiciones, permitirá si se quiere un saludable ejercicio para ambos representantes de medios, en el marco de un debate público, reeditando y desgranando los temas que detonan el conflicto. Tal vez lo más importante en todo esto, o sea el porqué de la incomodidad de un hombre público y poderoso sobre determinados temas ventilados. Un tratamiento judicial que permitirá a la ciudadanía una cabal comprensión del abordaje de que cada caso a dirimir, y en el cual ya se anticipa que se sumarían activamente y de buen grado, una importante cantidad de testigos.
En definitiva un aporte en ese camino difícil y cuesta arriba que es siempre, la búsqueda de la verdad. Un desafío que ayer, tanto Aidar Bestene de Jornada, como Marisa Rauta de El Diario de Madryn, asumieron plenamente al decidir continuar con el litigio.