Los síndicos del Banco cuestionaron judicialmente la designación de Antonena

La sindicatura del Banco del Chubut habría presentado ayer en el Juzgado de Rawson una denuncia cuestionando la designación del “Presidente en Comisión” de la entidad, licenciado Oscar Abel Antonena que fue impuesto en su rol por el Ejecutivo, a cargo de Martín Buzzi, pero sin contar con el aval del Legislativo.
Según fuentes tribunalicias, el reclamo legal habría provenido directamente de la Comisión Fiscalizadora en pleno, compuesta por los síndicos titulares, contador Jaime Manuel Cruz Raposeiras, doctor Alberto Gustavo Menna, doctor Lucio Rodrigo Gaitán y por los síndicos suplentes contadores Gastón Brina y Mario César Owen.
Con este pronunciamiento de los propios síndicos y revisores del accionar de la entidad se estaría ante una denuncia flagrante sobre la ilegalidad que rodearía a la actual conducción de la entidad bancaria que lidera Antonena, y que acompaña el directorio compuesto por Carlos María Damiano, Carlos Tomas Eliceche, Osvaldo Raúl Luján y Rubén Despo como titulares. Y Julio Tomas Ramírez y Jorge Roberto Uliarte en condición de directores suplentes.

Resistencia legislativa

De hecho, la modalidad de designación de Antonena por decreto, sobre lo que ahora deberá pronunciarse el Judicial, vino siendo resistido por otro de los poderes: el Legislativo.

Desde el momento mismo en que el Ejecutivo a cargo de Martín Buzzi decidió descabezar la antigua cúpula de la entidad luego de haber conseguido tomar deudas colocando bonos y depositar todo ese dinero en el Banco, confiándole la conducción al artífice de la operación financiera, ahora como administrador de la entidad oficial, no fueron pocos los sectores políticos que pusieron el grito en el cielo.
Entre otras cosas se comprobó que los cuestionamientos eran tales, que el pliego de designación no pasaría el aval legislativo. De hecho en una durísima sesión el 12 de noviembre de 2013,
Como tema central se discutió, por más de cuatro horas, la designación del directorio del Banco del Chubut.
En ese marco, cabe recordar que hubo una severa advertencia al gobernador Martín Buzzi, ya que todos los bloques expresaron su oposición a que esas nominaciones no cuenten con aval legislativo, y de persistir en la “ilegalidad” ya habían advertido que podría eventualmente representar una causal de juicio político al titular del Poder Ejecutivo.
La misma presidente del Bloque del FpV, Argentina Martínez dijo que el directorio era un “mamarracho”, en tanto el diputado radical, Roberto Risso no dudó en afirmar que el directorio del Banco “es una truchada y están para cometer actos ilícitos”. Por su parte el presidente del bloque del PJ Modelo Chubut, Jerónimo García planteó la incompatibilidad por lazos familiares según el propio estatuto de la entidad, de Oscar Antonena como vicepresidente primero y Carlos Eliceche, su primo, en el Directorio.

Un documento base

En ese momento, la presidente del bloque del FpV, Argentina Martínez presentó una nota para que el Banco Central le informe como está calificado el Banco del Chubut, “si es público o privado”, y agregó que ellos quieren que se respete la legislación vigente. La diputada recordó profusamente que se modificó la Ley 4164 para ampliar el directorio a tres, uno por las acciones A y otro por las acciones B, pero luego hubo otra modificación para ampliar ese directorio a cinco, sin que la Legislatura lo supiera. “Hoy se está afuera de la legislación, no existe el vice presidente en la Legislación vigente, y sin embargo Antonena habló del cumplimiento de la Ley”, advirtió ya en ese momento la legisladora.
Insistió que no existe la figura del vicepresidente, donde algunos creen que el Banco es sociedad anónima. “Algunos creen que por una asamblea pueden cambiar la ley, pero están equivocados”.
Sostuvo que el nombramiento del directorio “es un mamarracho, se están forzando situaciones, es una institución que no sólo depende por sus asambleas sino de esta legislatura, y además tiene un ente superior que regula que es el Banco Central”.

Argumento capcioso

La consulta al Central sería en los últimos días una de las estrategias para hacer pasar a Antonena desde el Ejecutivo. El encargado de sostener la posición fue hace días el ministro de Gobierno, Javier Touriñán quien expresó que “La consolidación de parte del Banco Central sobre la conformación del directorio del Banco del Chubut, sin poner ningún tipo de objeción, significa que el paso que se ha dado es conforme a lo que marca la ley y a lo que marcan las disposiciones del Banco Central de la República Argentina como autoridad financiera”. En realidad, lo que señalan los entendidos y lo que habría destacado la sindicatura en su denuncia judicial, es que el banco Central se expide exclusivamente en cuestiones de formas. En este sentido lo que revisaría es la idoneidad de un funcionario economista como Antonena que por supuesto alcanza el puntaje, su historial económico financiero observando con precaución que no exponga ningún tipo de observancias personales como deudor o incluso que figurase en causas dudosas. No así el Banco Central interviene en el modo en que fue designado, en este caso con la presunta violación del Estatuto y Reglamento Interno que se cuestiona en definitiva.

¿El Central banca todo?

Quienes manejan la entretela fina de lo que está pasando con el manejo político de la entidad, ya cuestionado incluso desde la Bancaria y desde los trabajadores de carrera, advierten que con igual inculpa al Banco Central, además, es que el banco del Chubut aprobó recientemente un crédito por 60 millones de pesos a la empresa bonaerense, Molinos Cañuelas, bajo argumento que se hizo bajo las condiciones que exige la entidad madre, cuando en definitiva los cuestionamientos se concentraron en la decisión “políticamente incorrecta” sobre el uso de dineros de la entidad pública provincial para aval de una firma millonaria que además no expone. actividad en Chubut ni cuenta con personal local en relación de dependencia

Trae cola

La presentación que los síndicos habrían concretado ayer judicialmente, habría desatado una fuerte interna política con presiones tales que habrían ocasionado incluso la posterior renuncia de uno de los síndicos titulares. Según fuentes confiables anoche al cierre de esta edición, diversos sectores militantes evaluaban respaldar el documento de la sindicatura, habida cuenta la valiente decisión de uno de los miembros que prefirió dar un paso al costado luego de la presentación de la demanda, que no habría sido para nada bien recibida en el oficialismo.