Berón dijo que el intendente debe explicar los “desmedidos” aumentos de impuestos

No son pocos los vecinos y vecinalistas que han canalizado a través de los concejales durante el verano sus quejas por el aumento en muchos casos considerado excesivo en el Impuesto Inmobiliario que fue aumentado por sectores cuando se aprobó en diciembre último la Tarifaria para el 2014. Así lo reflejó ayer el concejal del Frente Para la Victoria, Raúl Berón, quien consideró que el intendente debe dar explicaciones por los aumentos que en algunos barrios fueron superiores al mil por ciento. El edil consideró que el aumento fue “desmedido” en muchos barrios considerados “parque” y otros que no lo son, ya que según explicó cuando se logró que los barrios con menos servicios y menos poder adquisitivo pagaran menos el municipio decidió volcar lo que no iban a recaudar en el resto de los contribuyentes.
También el concejal aclaró que no acompañará el proyecto de expropiación del terreno de la Universidad y sostuvo que no será participe de que la municipalidad acumule juicios de expropiación alimentando la lamentablemente famosa “industria del juicio”.
Al ser consultado por estas situaciones, el concejal Berón resaltó ayer que “son varios los reclamos que hemos recibido y la gente se está juntando para hacerlos efectivos. Como nosotros en su momento dijimos en la última sesión legislativa del año pasado cuando se aprobó la Tarifaria, yo comenté que no había equidad, se trataba de sacar a la gente de menos recursos como se hizo finalmente pero teníamos miedo de que se tocara demasiado otros sectores”.
Explicó que finalmente “así lo hizo el ejecutivo en forma arbitraria de aumentar en otros barrios en forma excesiva por eso creemos que deberían preguntarle directamente al Ejecutivo cual fue el criterio” porque “hubo impuestos en baldíos, en barrios que no tienen servicios, con aumentos de hasta más de mil por ciento, por eso obviamente la gente se queja”.
En tal sentido detalló que “mayoritariamente son lugares y barrios que son considerados residenciales donde han ocurrido estos aumentos” y aclaró que “está muy bien que la gente que tiene menos posibilidades no paguen en demasía, sino que paguen lo que corresponde pero está muy mal que porque la gente tenga una situación económica diferente esto sea aprovechado y se embolse mucho más dinero por el simple hecho de decir que si tiene, tiene que pagar, no corresponde”.
Consultado acerca de si la misma reacción se observa en los comerciantes, el concejal destacó que “es igual, realmente no entendemos por qué todavía los vecinos y comerciantes no se han unido para presentar esta queja formal al Ejecutivo porque nos llegan las quejas a nosotros pero es el Ejecutivo, el intendente, quien debe responder por esto”.

Compensaciones desmedidas

Sostuvo el edil del Frente Para la Victoria que “el secretario de Hacienda es quien debería responder porqué cuando nosotros logramos que se bajen los porcentajes de aumento del Impuesto Inmobiliario en algunos barrios más desprotegidos, no recuerdo en cuanto bajamos, pero automáticamente el Municipio aumentó para compensar lo que querían recaudar en otros sectores”.
Esto ha generado insistió el edil “aumentos como dijimos que en sectores que fueron considerados como pudientes haya aumentos de más del mil por ciento lo cual es desmedido”.
Por ello precisó que “nos preocupa mucho y creemos que hay que preguntarle al Ejecutivo que va a hacer con esto y los vecinos tienen que ir a buscar las respuestas a los lugares donde se tomaron estas decisiones”.

Malestar creciente

Consultado acerca del malestar existente en varios de los ediles por el poco tiempo con el cual se presentan los proyectos en el Concejo Deliberante, cuando hay temas que necesitan algún tiempo de elaboración y análisis más profundos, el concejal resaltó que “opino que por segundo año ha existido una irresponsabilidad por parte del Ejecutivo de mandarnos a último momento la Tarifaria y presentarnos con una semana o tres o cuatro días ordenanzas que necesitan un tiempo” y resaltó que “estos apuros nos llevan a cometer errores porque no llegamos a tener el tiempo de consulta necesario para evaluar la real incidencia que tendrán estos temas en la comunidad”.
Destacó que “en los últimos dos cierres de año, en el 2012 y el 2013 ha sucedido lo mismo, con el mismo apuro nos entregaron la Tarifaria y elementos que una vez aprobados hemos comenzado recién a ver las consecuencias que tienen en la comunidad”.
En ese marco y al hablar sobre los proyectos de importancia que el Ejecutivo espera poder trabajar en el primer semestre del año, como el fondo fijo para la Cooperativa y la expropiación de tierras de la Universidad, el edil confirmó que “no recibimos por parte del Ejecutivo absolutamente nada, todos los informes de la Cooperativa como ha sucedido en los últimos dos años nos los enteramos por los medios de prensa donde vemos que el Omresp dice que tiene un fondo fijo, una tarifa. Pero nosotros del Ejecutivo no recibimos nada”.
Al igual que lo han manifestado otros concejales Berón se quejó de que “si nos mandan los proyectos dos días antes de aprobarlos como viene sucediendo hasta ahora, obviamente les vamos a decir que no”.

Juicios acumulables

Pero además aseguró que “con respecto al proyecto de expropiación no queremos que el municipio se transforme en un lugar donde se acumulen los juicios de expropiación”, y agregó que “con respecto al de la Universidad específicamente voy a ser bien claro, yo a la Universidad no le voy a expropiar nada”.
Se posicionó firmemente en que “la Universidad es estudio, es formación, por eso si queremos negociar y que de pronto se le haga un estacionamiento y se siga luego con aulas y lugares para la Universidad, se puede ver, porque la Universidad es estudio, es seguir avanzando”.
“A nosotros nos dieron un informe sobre los terrenos que quieren expropiar, uno de la Universidad y otro en 28 de Julio y A.P. Bell. Pero en el caso de la Universidad no tiene porqué ceder espacios” y añadió que “parece que estamos generando la industria del juicio en torno a la municipalidad algo que ya vimos hace años, porque también recuerden que están sujetos a expropiación unos 25 metros desde la línea media en la calle Murga que es una barbaridad”, por ello finalmente dijo “hay que sentarse a hablar, es indispensable”.