Uno de los detenidos por forzar una vivienda ya estaba acusado de otro robo

Durante la mañana de ayer se llevó adelante, en la ciudad de Trelew, la audiencia de control para las dos personas de 19 y 20 años, quienes fueron aprehendidos junto a una menor de 15, en momentos que con una barreta intentaban forzar la puerta de ingreso a una vivienda de la calle Costa Rica, el día jueves cerca de la 1:55 horas. De acuerdo a lo expuesto por el funcionario de Fiscalía, Lucas Koltsch, al llegar personal policial perteneciente a la Seccional Segunda, uno de los sujetos abordó un vehículo Renault 12, siendo perseguido por un patrullero, logrando interceptarlo en Marconi y Gales, en tanto el otro individuo y la menor fueron detenidos en el mismo lugar de los hechos.
Haciendo lugar al artículo 269 del Código Procesal Penal, el Ministerio Público Fiscal requirió los plazos legales para colectar los elementos necesarios que permitan la apertura de investigación, no solicitando en consecuencia medida de coerción, haciendo lugar a esta solicitud el juez Sergio Piñeda, siendo defendidos los imputados en principio por el delito de robo tentado, por Marcos Nápoli.

Debate
Justamente, uno de los detenidos por el hecho mencionado es Bruno Muñoz, quien está acusado por un robo agravado con uso de arma, tras lo ocurrido el 22 de mayo de 2012, a raíz de lo cual estaba programado el correspondiente juicio oral para ayer, siendo el fiscal general Osvaldo Heiber.
El defensor Marcos Nápoli, en una cuestión previa, presentó el pedido de nulidad para la realización de este debate, indicando que en el acta de actuación policial no se procedió a la firma de un testigo civil, siendo éste un defecto de forma en acto procesal, considerando que contaminó el resto del proceso, ya que resultaría ser una de las principales pruebas ofrecidas.
Sin embargo, el fiscal general rechazó esta solicitud manifestando que la propia víctima firmó el acta, considerándose en tal sentido también testigo civil, admitiendo que no hay otra firma.
El Juez Fabio Monti comunicó sobre el particular que esto lo resolverá junto con la sentencia, al final del juicio, debido a que deberá evaluar los elementos de prueba que constarían en ese acta, a partir de la declaración de los posibles testigos. Por lo tanto indicó que el debate debía realizarse y una vez efectuado se expedirá también en lo que refiere a este pedido.

La acusación presentada da cuenta que el día 22 de mayo de 2012, cerca de las 19, una mujer circulaba por México y Rawson de Trelew, siendo interceptada por Bruno Muñoz, portando un cuchillo de grandes dimensiones, con el que amenazó y le sustrajo una cartera, dándose a la fuga. Siendo avisada la policía, detuvo al imputado a una cuadra y media del sitio, tomando como referencia la descripción efectuada por la víctima, dando cuenta que iba en una bicicleta playera, encontrando en el canasto el cuchillo utilizado, secuestrado y ofrecido como prueba.
El defensor estimó que este caso no debió haber llegado a juicio debido a la escasez de datos y la orfandad probatoria, por lo que cuestionará la probable autoría y la calificación legal establecida por la fiscalía.
Una vez presentadas las hipótesis, se informó que los testigos debidamente citados no comparecieron, ordenando el magistrado la compulsa correspondiente para que hoy a las 9 estén en la sala de audiencias, dando continuidad a este juicio luego de determinar un cuarto intermedio.