Risso: Podría haber denuncias contra funcionarios por la intromisión en Alpesca

El Diputado de la Unión Cívica Radical, Roberto Risso aseguró que hay funcionarios que podrían ser denunciados por incumplimiento de los deberes públicos, por violar el artículo 265 del Código Penal por la intromisión que están teniendo algunos integrantes y ex integrantes del Ejecutivo en el caso Alpesca. Risso aseguró que en vez de apuntar a una solución válida, el gobierno buscará expropiar la empresa y pagar los más de doscientos treinta millones de deuda que la misma tendría, favoreciendo a su actual dueño, Segundo. “Están especulando con el negocio” y “van a poner toda la plata”, fueron algunas de las opiniones del diputado que asegura que la ley de Quiebras prevé a través del Cram Down una salida que no ha sido contemplada por el gobierno.
En conferencia de prensa el pasado viernes el diputado explicó que “esto ya lo planteamos cuando interpelamos a la ministro, no vaya a ser cosa que estén especulando con la expropiación. Eso significaría que deberán pagar las acciones al propietario y estamos hablando de dos cientos a trescientos millones a pagarle al ‘Cura’ Segundo, eso es un pecado”.
“la última reforma de la Ley de Quiebras incorporó la figura del Cram Down. Si la empresa se presenta en concurso, el empresario en concurso tiene que formular un plan de salvataje del concurso y decir yo puedo pagar así y levantar las deudas, si no lo hace en el período que establece la ley entra esta figura del Cram Down”.
Indicó sobre esta posibilidad que “allí la masa de acreedores puede ofertar y quedarse con la empresa. Y entonces no hay que expropiar, ni indemnizar, no hay que hacer nada y el Estado y los trabajadores son los acreedores, entonces ellos se quedarían con la empresa”.
Es una forma dijo “de que se desplace efectivamente a toda la mafia que dice que va a poner plata y no la ponen y los propios trabajadores dueños de la empresa generan un plan de salvataje de la firma en el que el Estado los puede ayudar con el dinero que está pagando en subsidios que es plata que no va a ningún lado”.
Estimó el diputado que “no lo hacen –y ahí entra la responsabilidad del funcionario- porque están especulando con el negocio” dijo y agregó que “Alpesca se puede salvar en el marco de lo que ya establece la ley con la presentación del Concurso de Acreedores y con el Cram Down, con el hecho de que si Segundo no levanta la deuda los acreedores se quedan con la empresa”.
“El Estado que ha puesto y pone plata en Alpesca puede seguir haciéndolo con esta figura para acompañar a los trabajadores” señaló Risso quien insistió en que “no lo hacen porque especulan con el negocio de la expropiación porque ya se está diciendo por ahí que hay gente que exige que el Estado expropie la empresa, porque de esta forma se llega al juicio de expropiación en el que se declara de utilidad pública y después tiene que indemnizar al propietario y van a determinar la deuda en 230 millones de pesos y como la deuda son 200 millones Segundo se va a ir con treinta millones de pesos”, criticó el diputado radical, quien no dudó en puntualizar que “acá está Eliceche detrás de esto”.
Entonces “la responsabilidad es de los funcionarios que no establecen de una buena vez la declaración del concurso cuando deberían haberlo hecho el año pasado y esto el Estado lo podría haber hecho porque se puede quedar con la empresa junto a los trabajadores”.

Derrame de dinero

Risso aclaró que “no es que los funcionarios estén obligados a hacer esto porque la Ley de Quiebra está dentro de lo que es la actividad privada no pública y Alpesca es una empresa privada, no pública” pero “nosotros vemos que el Estado está poniendo plata y en vez de seguir así se pueden presentar en concurso. Yo se los dije el año pasado que hagan el concurso de acreedores que permite que al no levantar la deuda el propietario la masa de acreedores entre los que está el Estado porque puso diez millones más dos millones por cada subsidio de dos mil pesos entregado a los trabajadores –una cantidad enorme de plata- se puede quedar con la empresa pero no la compra”.
Allí si “se justifica que el Estado siga dando los dos mil pesos pero no se los está regalando al empresario que es el que tiene que pagar el sueldo sino que serviría para el plan de salvataje de la empresa que pasaría a ser una empresa participada administrada por los trabajadores”.
Ante la pregunta de porqué no se hace, Risso indicó que “esto es lo grave porque hay funcionarios que sabiendo que se puede hacer, porque esto no hay que ser un genio para saberlo porque hay que leer la ley nada más, y sabiendo que se puede hacer no lo hacen porque están detrás del negocio”.
Destacó el diputado que “les importan nada los trabajadores o la solución de Alpesca ellos quieren que se expropie y llevarse millones”, y recordó que “en el último presupuesto hay una partida que es de más de veinte millones de pesos que dice ‘salvataje de empresas” está en el último presupuesto y está destinado a Alpesca”.

Propietario fantasma

Mencionó además el diputado que “hay una denuncia que hace Otero sobre Eliceche, el propietario fantasma, que si uno lee el Código Penal, donde dice que son negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, en el artículo 265” que dice “será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años e inhabilitación perpetua para desempeñar cargos públicos el funcionario público que directamente o por persona interpuesta o por acto simulado se interesare en miras de un beneficio propio o de un tercero en cualquier contrato u operación en que intervenga en razón de su cargo”, indicó.
En tal sentido Risso denunció que “Eliceche como ministro Coordinador intervenía en las negociaciones para salvar Alpesca y otorgó los diez millones de pesos, era ministro cuando se entregaron” y por ello “ante la denuncia de Otero, la cual salió publicada en los medios bajo el título de ‘El Stia pide que la Justicia investigue si Eliceche era socio del Cura Segundo’, no se como los fiscales ante esto no han actuado de oficio”.
El diputado aseguró que “todo es parte de lo mismo, quieren expropiar la empresa y no la concursan y hacen el Cram Down, porque están buscando que el Estado ponga los doscientos millones para expropiar la empresa pero si la expropian también va a ir a parar al diablo”.
Finalmente sobre el peligroso antecedente que impone el caso Alpesca, sostuvo el legislador que “todas las empresas privadas pueden reclamar lo mismo. Alpesca genera una crisis en Madryn pero hay una crisis empresaria en toda la provincia. Es mucha plata la que le están dando a Alpesca y a cambio de nada”.