La diputada Romero polemiza con la protectora de animales

La diputada provincial Haydee Mirtha Romero, autora del proyecto de ley, expresó en su cuenta de Facebook su disconformidad con la decisión tomada por el Gobernador, Martín Buzzi, de vetar la ley Provincial “Programa de Control Poblacional de Perros y Gatos Domésticos”. En este marco, defendió con uñas y dientes el proyecto mientras manifestó que el mismo no estaba en contra de la vida y que se correspondía con las leyes vigentes de tenencia responsable.
No obstante, la diputada decidió apuntar contra algunos grupos que se opusieron a la ley y quizás, hasta influyeron en la decisión tomada el viernes por el Gobernador de vetar la ley. Por lo que expresó que en las reuniones mantenidas con las diferentes ONG’S, Protectoras de animales, Concejos Deliberantes Departamentos de Zoonosis, Colegios de Veterinarios sociedades Rurales de las cuatro ciudades más importantes de la Provincia y por correo electrónico a las comunas Rurales, éstos no habían realizado aportes respecto a la normativa, al tiempo que destacó “ALMA Comodoro Rivadavia (…) nunca sugirió nada en particular con algún artículo, por lo que consideramos que había acuerdo”.

Respuesta de ALMA
Por su parte, Patricia Calvo, encargada de Prensa de la Asociación de Lucha contra el Maltrato Animal (ALMA), no dudó en responder a las acusaciones de la diputada. “Quiero remarcar que la diputada Romero tuvo una sola reunión con nosotros el año pasado, una única reunión en el Concejo Deliberante” indicó y agregó que los dichos plasmados en la red social por la diputada eran mentiras ya que “ella nos presentó en el Concejo un anteproyecto donde hablaba solamente del perro doméstico y se le dijo que tenía que incluir a los gatos así como le aseguramos que no íbamos a avalar ninguna ley ni permitir una ley que hablara de la eutanasia como medio de control de la fauna urbana” afirmó.
Asimismo, Calvo, apuntó que se le aclaró y explicó a la diputada el programa de tenencia responsable y el decreto nacional 1088 mientras recalcó “cuando la diputada redactó la ley, a partir del artículo 45 que habla de casos en los que se puede aplicar la eutanasia en animales, por ejemplo, si se despertara una epidemia, si tuviese rabia” y destacó “son innumerables los casos de eutanasia que enumera y sería una locura no decirlo, por eso pedimos la modificación del artículo 14 que habla de la eutanasia del perro vagabundo y del 45 al 50, porque estos artículos no estaban presentes en el anteproyecto, pero finalmente salió el veto”.

El trabajo tiene sus frutos
A partir del anuncio del secretario de Medios provincial sobre el veto de la ley, la integrante de ALMA planteó que para ellos se trataba de un resarcimiento al trabajo que vienen realizando en la ciudad por lo que consideró “en el municipio hoy tenemos más de 80 mil animales por eso era sumamente importante la opinión de ALMA” y añadió “ellos hablan de un censo realizado por diario Jornada que en realidad se trata de una estimación que hicieron de la cantidad de animales en 2010 por eso pedimos al Concejo Deliberante un censo formal para tratar seriamente la problemática”.

Una ley impracticable
Bajo este marco, Calvo también comentó que la ley planteada por la diputada Romero era impracticable ya que, al consultar a un abogado, éste les habría informado que era muy costosa la aplicación de los puntos que establece, por requerir mucha cantidad de gente para el efectivo cumplimiento de la misma.

ALMA no tiene vacaciones
Finalmente, la referente, remarcó que los municipios deberían aprender de la labor de ALMA que es la única ONG que realiza esterilizaciones masivas, además del rescate de animales y reinserción de los mismos en la sociedad. “Apuntalamos el control de la fauna urbana con esterilización mas allá del servicio de la municipalidad” indicó y adelantó que el 19 de enero comenzará una nueva campaña de esterilización masiva en un barrio a confirmar ya que la asociación mantiene el programa durante todo el año.
“Hemos comenzado a trabajar con la municipalidad y estamos muy conformes de terminar el año viendo el apoyo del Gobernador que es uno de los que subsidia las campañas que nosotros hacemos al igual que Nación” concluyó. Fuente: Crónica