Analizan que el Superior Tribunal quede integrado por cinco miembros

El presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Daniel Rebagliati Rusell, dijo que la cobertura de la vacante de Daniel Caneo «no es por el momento una cuestión que al cuerpo lo preocupe». El ministro consideró que «sería deseable analizar otras posibilidades como podría ser circunscribir el número (de miembros) a cinco», en lugar de cubrir la vacante para llegar a seis. Precisó que si bien esto debe ser consensuado con el Ejecutivo, «podría tener otras vías, no necesariamente el resorte legislativo», aclaró «Si el Poder Ejecutivo decide cubrirlo está en todas sus facultades constitucionales de hacerlo»; si no, «sería bueno pensar en alguna otra situación que circunscriba a cinco manteniendo dos salas de dos y un Presidente».
Consultado sobre cómo quedará conformado el Superior ante la vacante de Daniel Caneo, dijo que «no es por el momento una cuestión que al cuerpo lo preocupe. Sería deseable analizar otras posibilidades como podría ser circunscribir el número a cinco», miembros, en lugar de dar cobertura a la vacante de Daniel Caneo para llegar a seis.
Si bien esto debe ser consensuado con el Ejecutivo, «podría tener otras vías no necesariamente el resorte legislativo», aclaró «Es facultad del Poder Ejecutivo; si decide cubrirlo está en todas sus facultades constitucionales de hacerlo. Sería bueno pensar en alguna otra situación que circunscriba a cinco manteniendo dos salas de dos y un Presidente».
«Le vemos una fase positiva a ese tipo de constitución del Tribunal» si hubiera un empate, por ejemplo, » pero no es que hayamos hablado del Poder Ejecutivo sobre este tema».

Sin acuerdo

Sobre la posibilidad de que los miembros del Poder Judicial también se sometan a las rinoscopías impulsadas por el gobernador Martín Buzzi, dijo que «no se ha tomado una definición a nivel del cuerpo; sólo hemos conversado con el vicepresidente y manifestamos no tener inconveniente en someternos el control, pero no hicimos un acuerdo al respecto: a partir de la fecha estamos con un número como para llevar a cabo un acuerdo», dijo.
Manifestó que «el tema tiene una base voluntaria, es sólo un gesto que podríamos hacer respecto de esa cuestión».

Falta de recursos

Dijo que hay «preocupación» por el tema presupuestario y comentó que «habrá reuniones con los magistrados y el gremio de los judiciales» ante las indefiniciones sobre el juicio y el acuerdo con los magistrados.
«En eso estamos» dijo en alusión a las definiciones sobre el Presupuesto. Dijo que están «próximos a firmar la acordada que remite el presupuesto a la Legislatura. El tema es definir lo que va a ser el presupuesto del año que viene», estableció. «No podemos ignorar que hay un serio problema: por un lado lo que va a ser el presupuesto del año que viene y por otro atender los reclamos salariales y cómo se insertan en el futuro presupuesto los juicios de los magistrados».
«Nos venimos reuniendo pero finalmente cuando logremos algún consenso tendremos las reuniones con el Poder Ejecutivo y Legislativo para darle una solución definitiva a este tema. Es muy preocupante la situación», lamentó. Fuente: ADN Sur