El Superior Tribunal también impondría rinoscopías para el Poder Judicial

El vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia de Chubut, José Luis Pasutti, anticipó en diálogo con Actualidad 2.0 que «si hubiera una acordada» para ampliar el examen de rinoscopía «sería para el resto del Poder Judicial. El Superior es importante, también los Ministerios Públicos y los jueces que a diario que son los que realmente administran justicia desde abajo», especificó.
En esa línea, Pasutti informó que «estoy dispuesto en el momento en el que sea necesario a someterme voluntariamente a este tipo de examen». Anticipó que el presidente del Superior, Daniel Rebagliati Rusell, «me manifestó lo mismo».
El magistrado consideró que el hecho de que «espontáneamente los máximos representantes del Estado nos sometamos a un tipo de prueba de esta naturaleza puede ser hacia la sociedad muy importante». Descartó que haya vinculación entre el narcotráfico y el poder político o judicial. «No creo que lo tenga y si lo tiene será en casos aislados», sostuvo.

Debate en la Corte

Consultado sobre si habría disposición a avanzar en una medida similar para los miembros del Poder Judicial, dijo: «creo que a este tema hay que debatirlo en el cuerpo. Hoy no pudimos reunirnos y será muy difícil estos días porque el Dr. (Fernando) Royer está enfermo y (Alejandro) Panizzi de viaje. Creo que para obligar a los demás o sugerirlo tendría que meditar algunas cosas pero en lo que hace a mí yo estoy dispuesto en el momento en el que sea necesario a someterme voluntariamente a este tipo de examen. Anticipó que el presidente, Daniel «Rebagliati Rusell, me manifestó lo mismo. Difícilmente esto se pueda hacer obligatorio y si es voluntario estará librado a la conciencia de cada uno», dijo.

“En primera línea”

«Obviamente en los más altos niveles del Estado estaremos en primera línea para colaborar en esto. No sé si esto reúne todos los visos de obligatoriedad pero como gesto público está muy bien hoy, que la provincia tiene un flagelo tan instalado como éste y que los jueces vemos permanentemente cómo influye en el delito, que espontáneamente los máximos representantes del Estado nos sometamos a un tipo de prueba de esta naturaleza puede ser hacia la sociedad muy importante», mencionó Pasutti.
«El jueves seguro tendremos algún encuentro o comunicación con los demás ministros para consultarles» sobre el tema, pero «en el caso de Rebagliati y yo no tenemos ningún problema en asistir a donde sea y someternos al examen físico que se disponga. Esto no lo digo porque tenga legalidad sino como gesto hacia la sociedad y para que quienes tengamos que combatir este flagelo seamos los primeros en alinearnos a la lucha», subrayó.

Una acordada

«A veces uno se resiste a que lo saquen en los diarios por este tipo de cosas pero hoy hay una prueba muy importante y acá debemos estar todos nuevamente unidos», especificó y agregó: «nosotros no tenemos nada que esconder y menos en un tema tan importante como éste», sostuvo el ministro del Superior Tribunal.
Pasutti consideró que «si hubiera una acordada sería para el resto del Poder Judicial. El Superior es importante, también los Ministerios Públicos y los jueces que a diario que son los que realmente administran justicia desde abajo». Aclaró que «no quiero hacer una afirmación de algo que aún no sometimos a debate pero si hubiera una sugerencia sería hacia todo el Poder Judicial», dijo aunque expresó su vocación de avanzar en ese sentido.
«No creo que se pueda obligar a una persona en el marco de las libertades que tenemos a someterse a un determinado examen pero sí se podría llegar a sugerir que se lo hagan. Esto no deteriora en nada nuestra libertad y nuestra imagen. Creo que después uno podrá demostrar con cierta certeza cuál fue su conducta», consideró.
Consultado sobre la existencia vinculaciones de las redes de narcotráfico con el poder dijo que «no lo puedo afirmar. Ni siquiera me permitiría sospecharlo. El problema del narcotráfico hoy decir que no tiene importancia o que su incidencia es insignificante es una mentira, es un gran flagelo que parece imparable pero de ahí a que tenga vinculación con el poder público o judicial hay una distancia muy grande. No creo que lo tenga y si lo tiene será en casos aislados», concluyó.