El Consejo de la Magistratura analiza el desempeño del juez Fabio Monti

El presidente del Consejo de la Magistratura, Dante Corchuelo Blasco, explicó desde la Sesión que se realiza en Puerto Madryn que «lo que entendí como consejero representante del Foro de Comodoro Rivadavia y Sarmiento es que tenía la obligación de conocer en profundidad el procedimiento del doctor (Fabio Monti) para autorizar las salidas (transitorias brindadas a Miguel Ángel Pallalaf, sindicado como asesino de Yasmín Chacoma) para ver si se cumplieron todos los parámetros y si la decisión tuvo la razonabilidad que requiere». Aclaró que «no es un inicio de sumario para nada sino una etapa de averiguación preliminar» y que incluye a los «fiscales y defensores». Sostuvo su preocupación en torno a «lo que ocurrió desde que el juez decretó la rebeldía para recapturar a esta persona». Recalcó que «si no están 100 por ciento dadas las garantías para evitar la fuga (de un detenido) se pueden buscar mecanismos para capacitarlo allí un régimen de salidas con custodias».
Corchuelo Blasco realizó estas declaraciones en el marco de la Sesión realizada en Puerto Madryn, donde se realiza la evaluación de la situación del juez Fabio Monti, quien firmó las salidas transitorias del principal sospechoso de haber abusado sexualmente y matado a Yasmín Chacoma, Miguel Ángel Pallalaf.

Analizan los procedimientos

Aclaró que «no se trata de que haya un avance sobre una denuncia concreta sobre el juez (Fabio) Monti sino que ante las circunstancias difundidas por los medios y ante este sujeto que podría ser el autor del crimen (de Yasmín) al haberse fugado después de las autorizaciones para capacitarse, lo que entendí como consejero representante del Foro de Comodoro Rivadavia y Sarmiento es que tenía la obligación de conocer en profundidad el procedimiento del doctor para autorizar esas salidas para ver si se cumplieron todos los parámetros y si la decisión tuvo la razonabilidad que requiere».
Sostuvo que «esto no implica anticipar un reproche al doctor, quien probablemente actuó bien como ya manifesté, pero es necesario aclararlo».
Dijo que «también me preocupó que ocurrió desde que el juez decreta la rebeldía para recapturar a esta persona y si las personas abocadas al procedimiento lo cumplieron con todas las posibilidades materiales porque hasta el momento la persona está fugada», recordó.
Afirmó que en ese marco «cabe el análisis» también «de fiscales y defensores que hayan intervenido en la causa. Se analiza el desempeño de todos. Esto no está dirigido contra nadie en particular sino de todo lo que tiene que ver con el procedimiento. Es una averiguación para ver si se cumplió adecuadamente y si hay mérito para realizar alguna denuncia o haré yo personalmente», aseguró. Especificó que no rige «ningún» plazo para el análisis. «Una vez reunidos los elementos lo voy a analizar», precisó.

Salidas transitorias

Ante el informe de la penitenciaría donde estaba detenido Pallalaf, que decía que no se contaba con el correspondiente análisis psicológico, sostuvo que esto «para mí es fundamental: si no están reunidos los requisitos para evaluar las características de una persona, hay riesgo de fuga y no están 100 por ciento las garantías (para evitarlo) se pueden buscar mecanismos para capacitarlo allí o un régimen de salidas con custodias».
«En este estudio que estoy realizando apareció una cuestión que llamó la atención en el seno del Consejo, y es que muchas veces entre los jueces aparece la figura de una persona responsable que garantiza las salidas. Se busca un familiar, un hijo, padre, tío pero cuando se produce la fuga, esa garantía es meramente moral y no hay consecuencias hacia la persona que garantizó la salida; o sea que es una cuestión totalmente ficticia. No hay ningún tipo de reproche civil ante todo el daño que podría producir una persona que se fuga», manifestó. «Esa figura está habilitando a un juez a dar una aprobación y en la práctica es ficticia. Esta es una mecánica habitual y que ésta es una responsabilidad meramente moral», sostuvo Corchuelo Blasco, quien consideró además que «habría que ver si esa persona goza del prestigio ético y moral para ser garante».
«Si se autoriza una saluda debería ser con custodia, como algunas veces se ha realizado», recalcó. Aseguró que evaluará todas las situaciones que puedan haber representado «un mal desempeño de sus funciones». Cabe recordar que Pallalaf estaba condenado por la violación de dos chicos en 2005 en Trelew.

Fiscales de Comodoro

En otro orden de cosas, luego de las críticas que provinieron de uno de los consejeros hacia fiscales de Comodoro en el marco del sumario que se realiza sobre la doctora Mariel Suárez, dijo que «estas declaraciones del doctor Eduardo Palacios, que es consejero representante de los abogados de Trelew y fue el sumariante de esta denuncia, elaboró su informe y esto ya fue tratado en una sesión a fines del mes pasado en Comodoro. Lo que salió hoy en los medios es que se ha reflejado partes del informe del sumariante que se hicieron anteriormente», aclaró.
Aseguró que «la información ya está subida a la web del Consejo de la Magistratura; los debates duran varias horas de cada día pero esto fue en una sesión anterior e incluso hay un acta escrita con el informe del doctor Palacios».
Afirmó que hay mérito para un nuevo jury eventualmente «pero sólo por una causal, no por la denuncia de (el intendente Néstor) Di Pierro por la práctica de liberar detenidos en forma telefónica sino en relación con las fotocopias de la Universidad de la Patagonia».

Cargos concursados

Por otra parte, resaltó que en la Sesión se está haciendo una jornada muy intensa del concurso para seleccionar un juez de cámara de Trelew. Contamos con asistencia de dos juristas de alto renombre y se está haciendo una búsqueda de un perfil de juez ideal para la Cámara. El debate fue muy interesante y continuaremos a la tarde con la entrevista formal de los postulantes», resumió.
Subrayó que «en Comodoro se hizo el concurso para juez penal de refuerzo complementando la selección de Esquel donde fue seleccionado el doctor Martín Navarro y ahora elegimos a la doctora Gladys Olavarría».
Además, comentó que «tuvimos la evaluación de varios magistrados de la provincia y se declaró satisfactorio el desempeño de la jueza laboral Iris Pacheco».
Fuente: Adn Sur