Dufuor admitió que el crédito a Alpesca se otorgó sin garantías

La interpelación a la Ministro de Agricultura, Ganadería, Bosques y Pesca, Gabriela Dufour, por el crédito de 10 millones que el gobierno le otorgó a la empresa Alpesca se extendió ayer por más cinco horas, durante la cual la funcionaria reconoció que el gobierno de Martín Buzzi le otorgó un préstamo a la pesquera, sin que existieran garantías reales que previeran su devolución, al tiempo de confirmar que solo se recuperaron 1,5 millones de pesos.
La Cámara de Diputados se declaró insatisfecha con las respuestas de la funcionaria y durante la interpelación hubo un fuerte cruce entre manifestantes y legisladores de la oposición. Cabe mencionar que un grupo de trabajadores fueron movilizados por el STIA, con Luis Núñez a la cabeza, y se manifestaron en defensa de la funcionaria y del crédito que recibió Omar “Cura” Segundo, el empresario que está procesado por la Justicia Federal en una causa por narcotráfico.
Dufour hilvanó una respuesta a las desprolijidades flagrantes que tuvo todo el procedimiento de entrega de 10 millones a Omar Segundo, diciendo que “fue para garantizar el empleo de los mil trabajadores que tiene la empresa ya que en el mes de septiembre se encontraba con atrasos salariales”. En este sentido relato que a través de CORFO se asistió con un crédito de 10 millones que fue aprobado y que solo la empresa ha devuelto un millón y medio de pesos y que los plazos están vencidos por lo que CORFO ha intimado al pago.
Recordó que desde principio de año el Estado aporta 950 mil pesos mensuales en ayuda al pago de salario a razón de mil pesos por trabajadores y sostuvo que lo seguirán haciendo para garantizar la mano de obra de los trabajadores, lo dijo en respuesta a una pregunta del radical Roberto Risso sobre si ese dinero era sólo para Alpesca o para todo el sector pesquero. Dufour reconoció que la empresa es de Omar Segundo que es el principal accionista, según todos los trámites que hizo el gobierno.

Ahora buscan una garantía

Ninguno de los bloques legislativos estuvo de acuerdo con la exposición de la ministro Gabriela Dufour, salvo el diputado José Karamarko quien la calificó de “brillante, solvente, didáctica y con calidad pedagógica”.
A pesar que Dufour reconoció que los 10 millones de pesos que se otorgaron a la empresa Alpesca no tienen garantías, “la intención del Estado es que la planta funcione y se mantenga el empleo de la gente, por lo que haremos todo para preservar los bienes del Estado y las fuentes laborales”.
“Estoy haciendo todo lo posible para buscar una garantía real que pueda servir, pero hay que entender que se han dado millones de pesos en subsidios para otras cosas y esos 10 millones se convirtieron en subsidios para esta gente y esto no hay que perderlo de vista, ese dinero fue a sostener el empleo de los trabajadores”, intentó justificar la funcionaria de Buzzi.
Instó a que todos deben pensar en una alternativa innovadora y diferente para la empresa, “hay varias figuras jurídicas y estamos en dialogo con los socios aunque la situación de ellos es compleja ya que sus propios problemas no contribuye a un salvataje de la empresa”.
Reconoció que Alpesca está en una situación complicada, “hay que conseguir materia prima porque tiene excelentes trabajadores por lo que hay que buscar una firma jurídica administrativa para que se encause”.

“Negocios espurios”

En tanto, el presidente del bloque del PJ Modelo Chubut, Jerónimo García dijo que nadie está en desacuerdo que se pierdan los puestos de trabajo, pero las “formas” son importante y más cuando se administran fondos del Estado, “debemos ser transparentes para que nadie pueda sospechar que se utiliza la necesidad de la gente para hacer negocios espurios”.
Con la figura del mutuo que se celebró con Alpesca, “me llama la atención que no se haya requerido garantías reales y por qué no se utilizó la figura del Banco del Chubut como agente financiero porque debemos ser celosos custodios del patrimonio para recuperarlo; porque si no, la pregunta que nos debemos hacer es por qué para unos sí y para otros no”.
Dufour contestó que el martes hubo una reunión de directorio y con los síndicos analizaron una serie de bienes que pueden ser tomados como garantías de pago, “estamos trabajando con el registro de la propiedad, bienes muebles para encontrar con la empresa elementos que puedan garantizar el mutuo”, explicó reconociendo abiertamente que ese crédito fue entregado sin reunir los requisitos mínimos.

Barril sin fondo

Por su parte, Roberto Risso dijo que el espíritu de la Cámara es que no avalará que Alpesca sea un barril de fondo “pero si la empresa se declara insolvente todos los proveedores no cobrarán un peso”.
Compartiendo lo de Anselmo Montes dijo que no aceptaría que Omar “Cura” Segundo se lleve los millones y deje el “despelote” en la empresa, “para que Segundo se vaya hay que comprarle las acciones ¿pero a cuánto?, aunque en un proceso concursal se puede salvar la empresa con la intervención del Estado sino, el destino de Alpesca es como la de Harengus”.

“No hubo responsabilidad”

Para la presidente del bloque del FpV, Argentina Martínez le preocupa que se haya dado 10 millones de pesos sin garantías, “cuando esta debe ser la primera responsabilidad que debe tener un funcionario, debe cuidar el patrimonio de los chubutenses para evitar que algún vivo se lo lleve”.
A su turno, el diputado Anselmo Montes Montes al hacer una reflexión indicó que comparte el marco ideológico en el planteo que hizo la ministro para resguardar las fuentes laborales y el marco social que debe tener una empresa “pero me da la sensación que estamos poniendo plata en una bolsa sin fondo y quizá por eso los empleados aplaudan pero esta debería ser una empresa mixta, con capitales privados-Estatal para explotar mejor el recurso”.
Le dijo a Dufour que si la empresa se cae los que van a mantener su patrimonio son los accionista pero no los trabajadores, “que si se ponen los pantalones largos y pueden administrarla que lo hagan junto al Estado, no volvamos a la década de los ‘90 donde miles de trabajadores quedaron sin trabajo, es hora que todos sepamos que es posible una empresa social unida al Estado y dejemos de poner plata a una bolsa son fondo”.

Risso: “Este es un Estado bobo y pelotudo”

En otra parte de su alocución, el diputado Roberto Risso afirmó que atento a estas circunstancias “este es un Estado bobo y pelotudo” al sostener que los 10 millones de pesos fueron a los empresarios, “no hay concepto más equivocado que eso, la plata fue a los bolsillos de los empresarios que son los que pagan los sueldos y esto es corrupción porque el Estado le paga a los trabajadores cuando debió haberlo hecho Omar Segundo que llevó a la empresa a la quiebra”, denunció.
Sostuvo que “no me doy por satisfecho porque el Estado además de ser bobo es pelotudo no sólo pone la plata que debió poner el ‘Cura’ sino que lo hace sin garantías”.
El diputado se preguntó por qué no se firmó una prenda flotante para evitar este tipo de cosas, “encima los permisos de pesca no se pueden transferir como garantías porque se transfiere con el paquete accionario de la empresa y si Alpesca se quiebra, el Estado se queda sin garantías y los que firmaron se deberán hacer cargo”.