Dante Corchuelo polemiza con el Colegio de Abogados de Trelew

El Colegio de Abogados de Trelew a través de su presidente Oscar Romero había manifestado que el sistema de selección de jueces del Consejo de la Magistratura del Chubut es arcaico, sosteniendo que “hay mas filtros para elegir un gerente de una PYME que a un juez”, dando a entender que no se hacen exámenes psicológicos o psiquiátricos a los postulantes. También criticó los exámenes jurídicos y la evaluación que hacen los consejeros tildándola de subjetiva y superficial.
El presidente del Consejo de la Magistratura, Dante Corchuelo, salió al cruce del abogado señalando que “resulta ostensible la desinformación y ligereza de opinión del distinguido colega y presidente del CPAT, ya que muy por el contrario, el sistema de concursos de oposición de nuestro Consejo de la Magistratura es precisamente muy riguroso y estricto”, argumentó.
En tanto, explicó que “quien se inscribe debe efectuarse exámenes sicológico y siquiátrico muy exhaustivos a través de test de alta complejidad y otros sistemas de diagnóstico; a ello se suma un examen físico que también es muy completo, todos ellos supervisados por el Ministerio de Salud de la Provincia”, respondió Corchuelo.
Describió que “una vez cerrado el plazo de inscripción se publican en los diarios de la provincia los nombres de los postulantes y el cargo que concursarán, a fin de que puedan efectuarse las oposiciones de rigor; principalmente de los colegios públicos de abogados y/o de sus socios. Los consejeros a su vez en orden al estamento que pertenecemos (magistrados, abogados, consejeros populares, empleados judiciales) efectuamos averiguaciones sobre cada concursante”, sostuvo en respuesta a las críticas de Romero.
Corchuelo precisó que “los exámenes consisten en tres (3) etapas igualmente exigentes que se desarrollan en dos o tres días intensos de sesión: Un primer trabajo escrito debiendo resolver cada concursante un caso de alta complejidad jurídica, luego un examen oral ante una mesa presidida por juristas de renombre nacional e internacional que no residen ni se han desempeñado como abogados o magistrados en nuestra provincia, (a fin de garantizar su ecuanimidad e imparcialidad) quienes elaboran un informe sobre los exámenes de los postulantes otorgándoles un orden de mérito”, dijo. “A su vez los 14 consejeros realizamos una entrevista pública con cada candidato quienes deben responder preguntas acerca de sus actividades sociales, culturales, recreativas y profesionales como asimismo sobre su ámbito familiar; a través de ello se pretende conocer las cualidades éticas, morales y personales de cada uno. Cabe señalar que todo el trámite concursal es abierto al público. No así en otros consejos de la magistratura del país”, destacó
“Postular que la Provincia del Chubut tiene un sistema anticuado o arcaico de selección de magistrados es totalmente erróneo”, respondió Dante Corchuelo. “Las expresiones del colega presidente del respetado Colegio Público de Abogados de Trelew, resultan desafortunadas e inexactas, quizá teñidas de ofuscación por el simple hecho de que su nota fijando posición colegial sobre un postulante a cargo de juez, (Dr. Zaratiegui) fue desestimada por haber sido presentada en forma extemporánea, conforme lo dispone la normativa de concursos como cualquier otro régimen procesal que se precie de tal”, retrucó.